濟(jì)南飼料機(jī)械廠
聯(lián)系人：安經(jīng)理
手機(jī)：152-5313-4653
郵箱：347299818@qq.com
地址：濟(jì)南市濟(jì)北開發(fā)區(qū)
農(nóng)業(yè)機(jī)械化是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是保障國(guó)家糧食安全的基礎(chǔ)性工程。如今，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，農(nóng)村適齡勞動(dòng)力缺失現(xiàn)象大量出現(xiàn)。同時(shí)，伴隨我國(guó)土地流轉(zhuǎn)制度的不斷成熟，農(nóng)業(yè)規(guī)模化和集約化生產(chǎn)成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然之路。新的發(fā)展模式為農(nóng)機(jī)行業(yè)帶來(lái)廣闊的市場(chǎng)。我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械行業(yè)技術(shù)發(fā)展情況如何?怎樣有效地占領(lǐng)市場(chǎng)并引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展?一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)行業(yè)的專利狀況可視作發(fā)展風(fēng)向標(biāo)，窺一斑而知全豹。
重點(diǎn)：在產(chǎn)品研發(fā)上下功夫
我國(guó)是農(nóng)業(yè)機(jī)械制造大國(guó)，但并非農(nóng)業(yè)機(jī)械制造強(qiáng)國(guó)，農(nóng)業(yè)機(jī)械專利技術(shù)基礎(chǔ)薄弱。《農(nóng)業(yè)機(jī)械行業(yè)專利分析報(bào)告》對(duì)聯(lián)合收割機(jī)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)情況進(jìn)行了比較分析，結(jié)果顯示，國(guó)外企業(yè)善于運(yùn)用各類型專利的特點(diǎn)進(jìn)行專利布局，而國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)人多傾向于實(shí)用新型專利。“主要原因是實(shí)用新型專利的申請(qǐng)門檻比較低，審查周期較短。”發(fā)明專利經(jīng)歷了實(shí)質(zhì)審查過(guò)程，因此比較穩(wěn)定;而實(shí)用新型專利，在審批過(guò)程中不經(jīng)過(guò)檢索，專利權(quán)穩(wěn)定性差。同時(shí)，從中國(guó)專利申請(qǐng)的結(jié)構(gòu)和法律狀態(tài)來(lái)看，實(shí)用新型專利申請(qǐng)占據(jù)相當(dāng)大的比例(80.5%)。我國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)整體落后的狀態(tài)從專利申請(qǐng)的狀況可見一斑。
“目前國(guó)內(nèi)的農(nóng)機(jī)市場(chǎng)不是充分的競(jìng)爭(zhēng)而是低端同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)，打價(jià)格戰(zhàn)，很像是溫州早期的小商品現(xiàn)象。”不少農(nóng)機(jī)企業(yè)特別是小型農(nóng)機(jī)企業(yè)很少在研發(fā)領(lǐng)域投入，缺乏研發(fā)能力，主要依靠現(xiàn)成技術(shù)。目前國(guó)內(nèi)農(nóng)機(jī)現(xiàn)狀是中小型低端產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩，惡性競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重。對(duì)于技術(shù)含量和生產(chǎn)效率高的大中型產(chǎn)品，不能生產(chǎn)或沒(méi)有形成生產(chǎn)能力。農(nóng)機(jī)行業(yè)僅憑產(chǎn)品的基本功能和低價(jià)已經(jīng)不能滿足消費(fèi)者的長(zhǎng)期偏愛(ài)，必須強(qiáng)化質(zhì)量和服務(wù)。
值得注意的是，在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，中國(guó)專利申請(qǐng)前十名申請(qǐng)人中，只有福田雷沃重工一家為農(nóng)機(jī)企業(yè)，其余均為科研院所，可見我國(guó)農(nóng)機(jī)技術(shù)研發(fā)成果不少依然停留在科研層面，這方面與日本主要農(nóng)機(jī)技術(shù)集中在農(nóng)機(jī)企業(yè)的特點(diǎn)形成了鮮明的對(duì)比。而從專利申請(qǐng)質(zhì)量上看，日本企業(yè)在有效發(fā)明專利數(shù)量和發(fā)明專利授權(quán)比率上均大幅度領(lǐng)先我國(guó)申請(qǐng)人，足以體現(xiàn)我國(guó)企業(yè)在農(nóng)機(jī)技術(shù)研發(fā)上的差距和不足。
路徑：在全產(chǎn)業(yè)鏈上精耕細(xì)作
農(nóng)業(yè)機(jī)械行業(yè)門類眾多，發(fā)展?fàn)顟B(tài)參差不齊，每個(gè)分支都有各自優(yōu)勢(shì)。仔細(xì)分析農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈信息，農(nóng)機(jī)分支的發(fā)展方向是比較容易把握的。由于國(guó)內(nèi)巨大的收獲市場(chǎng)，外國(guó)企業(yè)紛紛在我國(guó)布局專利，投資建廠。從保護(hù)內(nèi)容來(lái)看，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)主要集中在脫粒環(huán)節(jié)，而國(guó)外的企業(yè)主要集中在收割機(jī)的動(dòng)力行走，而后者技術(shù)直接決定收割機(jī)的節(jié)能效率和適應(yīng)復(fù)雜地理環(huán)境的能力。因此，在收獲機(jī)械領(lǐng)域，無(wú)論是專利申請(qǐng)數(shù)量還是技術(shù)復(fù)雜程度，國(guó)內(nèi)企業(yè)都面臨著激烈競(jìng)爭(zhēng)。
在經(jīng)濟(jì)作物的耕種收三個(gè)主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，耕整地機(jī)具已形成系列化和規(guī)模化，生產(chǎn)也已基本實(shí)現(xiàn)機(jī)械化;播種(栽植)機(jī)具已經(jīng)部分解決，如花生、棉花、馬鈴薯等播種(栽植)機(jī)械在實(shí)際生產(chǎn)中都得到了應(yīng)用，但機(jī)具的總體性能和質(zhì)量還有待進(jìn)一步完善提高;收獲是經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)最薄弱的環(huán)節(jié)，定型的機(jī)具不多，成熟和批量生產(chǎn)的機(jī)具就更少，不少作物的收獲機(jī)械還沒(méi)有突破，部分經(jīng)濟(jì)作物的播種機(jī)械還是空白。種植與收獲機(jī)械化技術(shù)嚴(yán)重滯后，成為制約經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)發(fā)展的主要瓶頸。